| Autore |
Looking for Richard |
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
|  Inviato: 27-06-2002 11:15 |
|
a tutti gli scespiriani:nn perdetevi il film di Pacino che già dall'impostazione sembra interessante,ma con sto'cast!:
Nome Personaggio Età nel film
Frederick Kimball
bishop of Ely
Kevin Conway
Hastings
Aidan Quinn
Richmond 37 anni
Al Pacino
Richard III 56 anni
Alec Baldwin
Clarence 38 anni
Kevin Spacey
Buckingham 37 anni
Winona Ryder
lady Anne 25 anni
Barbara Everett
Barbara Everett
Bruce McVittie
1° assassinato
Daniel VonBargen
[Dan VonBargen] Ratcliffe
David Saltzman
David Saltzman
Dominic Chianese
Dominic Chianese
Estelle Parsons
Margaret
Esther Gregory
Esther Gregory
Gil Bellows
Gil Bellows 29 anni
Gordon McDonald
Dorset
Harris Yulin
re Edward
Heathcote Williams
Heathcote Williams
Ira Lewis
Tyrell
Jaime Sanchez
Jaime Sanchez
James Colby
Lovel
Judith Malina
Judith Malina
Julie Moret
mistress Shore
Kate Burton
Kate Burton
Landon Prairie
giovane principe
Larry Bryggman
lord Stanley
Linda Selman
Linda Selman
Madison Arnold
Rivers
Paul Gleason
Paul Gleason
Paul Jr. Guilfoyle
2° assassinato
Penelope Allen
regina Elizabeth
Peter Brook
Peter Brook 71 anni
Phil Parolisi
Halbert / Messenger
Richard Cox
Catesby
Rosemary Harris
Rosemary Harris
Timmy Prairie
principe Edward
Vincent Angell
Grey
Derek Jacobi
Derek Jacobi 58 anni
Fahrid Murray Abraham
F. Murray Abraham 57 anni
James Earl Jones
James Earl Jones 65 anni
John Gielgud
John Gielgud 92 anni
Kenneth Branagh
Kenneth Branagh 36 anni
Kevin Kline
Kevin Kline 49 anni
Vanessa Redgrave
Vanessa Redgrave 59 anni
Viveca Lindfors
Viveca Lindfors 75 anni
LEGENDA:
ATTORE
PERSONAGGIO
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
lemona
Reg.: 07 Gen 2002
Messaggi: 819
Da: ferrara (FE)
| | Inviato: 27-06-2002 14:11 |
|
| SCOPERTO ADESSO ?SEI UN PO INDIETRO. MEGLIO IL RICCARDO III CON IAN MC ELLEN |
|
tabris74
Reg.: 29 Mag 2002
Messaggi: 623
Da: vicenza (VI)
| | Inviato: 27-06-2002 17:08 |
|
Meglio il Riccardo III con Ian McKellen?
Non direi proprio...
|
|
lolita
Reg.: 03 Dic 2001
Messaggi: 1186
Da: roma (RM)
| | Inviato: 27-06-2002 17:39 |
|
quello di Pacino e quello di Loncraine sono due Riccardo III completamente diversi...quello di Al Pacino è più una ricerca del senso dell'opera,che sembra avere come scopo comprendere il senso di Shakespaere nella nostra epoca,e metterlo a confronto con il pubblico...almeno a quello che ricordo perchè li ho visti entrambi un pò di tempo fa 
_________________
I've been revoltingly unfaithful to you |
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
| | Inviato: 28-06-2002 14:22 |
|
Solo un "pazzo"come Al Pacino poteva partorire una simile idea:rappresentare Shakespeare e nello stesso tempo spiegarlo passo x passo.Trovo che sia stato veramente geniale con un progetto del genere,intelligente e innovativo.Inoltre,debuttando come regista,fa una figura eccellente,con certe inquadrature da brivido(la battaglia finale è un capolavoro di direzione)e anche come scrittore se la cava.Ma la cosa più interessante è stato vedere gli attori al di là della finzione scenica attori che essi stessi faticavano a volte a comprendere ciò su cui lavoravano e quindi a volte renderceli quasi "normali"(è una piccollezza,ma guardate quando Spacey è inquadrato mentre si beve la coca).Una cosa veramente lodevole del progetto di Pacino è stata quella di rendere Shakespeare comprensibile alla gente comune,a renderlo meno "difficile" e "snob"
Adesso il doppiaggio:ne parlo perchè sia il Morandini sia un altro recensore online hanno scritto che l'adattamento di Accolla è "apprezzabile".Ma,cari critici,vi rendete conto di quanto sia difficile adattare qualcosa girato in presa diretta e così teatralmente?e lo definite "apprezzabile???  Accolla per conto mio ha fatto un lavoro stupendo e Gianninii è insuperabile.
Insomma,un esperimento riuscito alla perfezione.
10/10
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
